Сегодня пришла женщина отвечающая за безопасность работы дала прочитать вводную инструкцию и мы подписались. Мы типо студенты проходящие практику. Она облегченно сказала что теперь если что-то произойдет то мы будем отвечать сами. (Ну если у нас что взорвется, то отвечать будут все равно они, уж очень серьезные нарушения.)
Стали ей задавать уточняющие вопросы про то что делать с тем или этим, что я раскопала когда стала смотреть а как же оно должно быть. Сначала на все отвечалось что вот если этому подвержена наша коллега, которая оформлена на работу, то тогда да, об этом надо задуматься. Пока ей не возразили что вообще-то мы все в одной комнате, делаем одно и то же и условия у нас О-ДИ-НА-КО-ВЫ-Е!! Тогда получилось добиться от нее разумных ответов. Может что-то даже сделают.

Системы (я про безопасность и качество) еле-еле работают потому что люди боятся наказания за невыполнение требований законодательства или же потери возможности работать. Я ХОЧУ увидеть и поработать в системе которая направлена на улучшение (а не на жалкое выживание), которая в себе заключает развитие! Или в статьях пишут сказки про то какие результаты это может принести?
Мне скучно делать аудит для того чтобы не дай бог что ни будь не найти такого что потребует какой-то большой работы для исправления. Ну что если я беря тетрадь с расчетами для проверки и выбирая из кучи один пример, выбираю тот, в котором ЕСТЬ ошибка. Если из кучи листов я возьму тот в котором не будет что-то дописано. А тебе надо просто взять другой лист или другой пример и показать как все хорошо. СКУЧНО!!!!!!!! Скучно переписывать все так чтобы выглядело все зашибись и пускай все остается как есть!


В автобусе прослушала концерт от еще одногу чуда природы. Тетка всю дорогу говорила с кем-нибудь по телефону и рассказывала одно и то же. Только клала трубку, как тут же набирала новый номер и все по новой. Я прослушала одну и ту же информацию 3 раза, слово в слово. На 2х языках! На той стороне практически все всё время молчали. И про это МММ или как это безобразие называется.. Вот я взяла календарики. Я их 3 штуки взяла. Тут написано что они называются вот так-то, находятся вот там-то, в таком-то кабинете и работают до стольких-то. А в том здании моя знакомая работает. Да, да. Фигня полная, надувательство. Да, плохой человек. Они 10 лат за регистрацию дают. Нет, нет. Я туда не пойду. Но там моя знакомая работает, надо будет у нее узнать что они там творят. Нет, нет, нет, ужасный человек. Они 10 лат дают.
Брррррр... Я даже судоку разгадывать не могла.


Опять ворчливость повышенная, извиняйте.

Дала посмотреть написанные части женщине отвечающей за безопасность работы в здании. Она пролистала и прибегает к нам в кабинет вся напуганная. Пошли с ней поговорили, она испугалась того что может прийти проверка. Я ее успокоила, что проверки не будет. Но у нас положение действительно не понятное: кто за нас в ответе? По идее тот с кем договор о работе подписан. Но мы не должны находится в том здании в котором находимся, и это уже накладывает ответственность на нее. Она собиралась поговорить еще с третей стороной, нашим преподавателем, потому что как бы под его началом работаем..
Интересно что из этого получится.

В конце записи, под катом 5 видео с русскими субтитрами.
Тут видео польностью на английском (лекция поделена на 2 части): www.youtube.com/watch?v=1ujySz-_NFQ


Пишет  Мифическая личность:

Лекция в принципе полезная, но поверхностная и малоинформативная по основным причинам принятия этой культуры. Скорее это было больше похоже на обзор рекламы, чем на поиск причин такого лёгкого принятия её мессиджа. Но перепостчу - пусть будет, возможно кто-то узнает что-то новое для себя.

Пишет  fire-dragon:
Пишет  Royal Heart:

Это к вопросу о том как насаждается рекламной и модной индустрией отношение к женщине, как к товару, как к вещи, которой надлежит выглядеть только так и не иначе, а иначе еще и товар второсортный. Да и по-прежнему, отношения к женщине сначала, как к субъекту, а не как к личности. Отличная передача. Все грамотно показано.
Пишет  - Makoto -:
Пишет  [Джанки]:
killing me softly
Это интересно
 Janosh Falk

Слов нет.
Смотрел эту передачу, под конец уже с комком в горле. Да, я об этом многое думал сам, и об этом очень много у нас говорят в институте. Но здесь все гендерные стереотипы, ужасные, чудовищные, убивающие не только женщин но и мужчин, показаны так четко и последовательно, так убийственно наглядно, что становится ужасно, ужасно жалко себя и всех остальных. Потому, что на самом деле это влияет на всех. Даже на тех, кто старается абстрагироваться.
Очень, очень многое становится ясно. Очень много наглядных примеров, кстати, последствий такого оболванивания, видны в слеш-тусовке...и обесценивание всего женского и того, что можно даже условно назвать женским, и эротизация насилия, и жесточайшие рамки утверждающие что все мужское - брутальное, бесчувственное, и порнографазация секса....когда отличить секс от порно уже нельзя, и одно подменяется другим, и обесценивание отношений как таковых, по той простой причине что мужчины если следуют образу который навязывается рекламой и массовым созхнанием в принципе на отношения не способен, оставаясь общепринято маскулинным....в общем, смотреть это надо всем. Честно скажу, иногда смотреть тяжело.
Но смотреть надо.
 Marked:

Чудесная лекция. Очень грамотная, структурированная и понятно показанная информация. Не стоит думать, что речь только о США. Да, примеры американские, но проблема общая. Насколько я знаю, в России есть исследования по нашей специфике, но не то что бы в теме.
Мне очень понравился один тезис. Мне как-то раньше не приходило в голову, что общеизвестное "насильственное действие совершается свободнее, если объект насилия дегуманизирован" и "в рекламе женщин превращают в объекты: показывают только часть тела, тело без головы и т.п." можно объединить в вывод о том, что объективизация провоцирует на насилие. Это очевидно и просто, но я как-то не делал этого мысленного шага.
Пишет  Jackie A.C.:
ВАЖНОЕ!
Пишет  Chardon:
"Убивая нас мягко"
Интереснейшее видео о том, как представлен образ женщины в масс-медиа и чем это опасно.
Настоятельно рекомендую к просмотру.


мотреть дальше

URL записи

URL записи

Пришла с улицы. Замерзлааа! Сделала себе чай чтобы согреться, взяла пару кексиков и села за комп проверять почту. А на почте сообщение в котором ссылка и комментарий: awsum.
Беру кекс в руку, подношу ко рту и одновременно открываю ссылку. И.. и застываю с кексом у открытого рта..
It is awesome!

Пишу работу. Как только дело доходит до заполнения таблицы в которой сравниваются методы анализа рисков, работа виснет. Похоже чтобы все двигалось, эту часть надо отложить до лучших времен.

В понедельник сестра привезла кучу булочек мне на работу. Приятно! Коллеги удивились и обрадовались. Спаршивали что за праздник. А просто так, без праздника =)

Сегодня отоварила подарочную карточку. Теперь у меня есть база, пудра, корректор и румяна!
На радостях зашла в Muffins and more и купила себе 3 маффина и макарон. Макарон был тут же по выходу из магазина безжалостно съеден. Вкусно и СЛАДКО! Но если сравнивать с теми что мы делали сами, то у нас лучше чувствовался вкус миндальной муки.
А маффины я трескала дома. Я думала что купила маффины со сгущенкой и карамелью (и еще один с вишней). Оказалось что тот что я думала со сгущенкой он с заварным кремом, а тот который я думала что с карамелью он оказался со сгущенкой. Но они действительно оч вкусные. Хрустящая макушка и мягкие, мягкие внутри!

Вместе с косметикой мне дали журнал торгового центра. Листая его нашла лист на котором над картинками надпись про то что сбалансированное питание в моде. А на самих картинках кебаб, бургег с картошкой фри и пицца. Есть еще салатик, суши и макароны. Баланс однако!

Сегодня такая хорошая погода! И снег наваливший практически стаял. С удовольствием прогулялась по городу.
Перпендикулярно моей траектории движения быстро прошел мужчина (лет наверное 40) пытаясь успеть на зеленый свет, и проходя мимо меня он издал забавный звук, что-то на подобии "Брым-брым-брым". После этого я всю дорогу улыбалась этому самому "брым" и солнцу в небе.

День начинается дождем и заканьчивается

Sweet nowember, как раз под дождь

Понравилось как написано:

Обида – это такой маленький зверёк. С виду он совсем безобидный. И если с ним правильно обращаться, то вреда он вам не принесёт. Обида, если не пытаться её одомашнить, прекрасно живёт на воле и никогда никого не трогает. Но все попытки завладеть обидой, сделать её своей, кончаются всегда плачевно…
Зверёк этот очень маленький и юркий. Он может случайно попасть в тело любого человека. Человек это сразу почувствует. Ему становится обидно. Это зверёк кричит человеку:
- Я нечаянно попался! Выпусти меня! Мне здесь темно и страшно! Я хочу наружу!
Но человеки давно разучились понимать языки тварей земных, особенно таких маленьких зверьков… Есть такие, которые сразу отпускают обиду. Но есть и такие, которые ни за что не хотят её отпускать. Они сразу называют её своею и носятся с ней, как с писаной торбой. Постоянно думают о ней, заботятся… А обиде всё равно не нравится в человеке. Она крутится, ищет выход, но сама она никогда не найдёт пути… Такой вот непутёвый зверёк. Да и человек тоже непутёвый… Сжался весь и ни за что не выпускает свою обиду… Таит её в себе… А зверёк то голодный, кушать ему хочется… Вот и начинает он потихоньку кушать человека изнутри… И человек чувствует это. То там заболит, то здесь… Но не выпускает человек из себя обиду… Потому что привык он к ней… Да и она потихоньку привыкает к своему хозяину. Кушает, растёт, жиреет и перестаёт двигаться… Находит внутри человека что-нибудь вкусненькое, присасывается и сосёт и гложет…
И невдомёк человеку, что только и надо - взять и отпустить обиду! Пусть себе живёт, в своё удовольствие! И ей без человека лучше и человеку без неё легче живётся.

Второй день СОЛНЦЕ!!!!
Вчера минут 10 посидела в парке под его лучами!
ВЯСНА!!!

И окно на ночь можно ставить на проветривание, да и просто проветривать квартиру не боясь после этого замерзнуть!

Рассказала про то что уже сделано в магистерской. Со стороны комиссии не было никаких замечаний. Через минут 20 пришла руководитель кафедры и понеслось. Каждому доставалось.. Вернее сказать, каждому было сказано что ему следует изменить или улучшить. Но бедные бакалавры перепугались не на шутку.
Я поняла что следует подойти к ней и поинтересоваться ее мнением. Поняла что у меня хорошо если 50 процентов от работы написано, а осталось буквально полтора месяца. Но лучше менять что-то сейчас, когда есть еще хоть сколько то времени чтобы переписать то что имеется. (просто вопрос интенсивности работы)
Наши перподы вообще не рубят фишку... Я так понимаю большая часть руководителей не понимает требований ни к магистерским, ни к бакалаврским... Чего они тогда хотят от студентов? Чую на защите будет весело.

UPD 23.03.12:
Вот еще что. В магистерской НАДО писать не "autors", a "autore", т.е. в женском роде. Объяснили что написание только в мужском роде это пережитки советских времен. (А что тогда говорить про англо-говорящих? Как в других языках я не знаю) Какая же для них это больная тема.